Là ou ca coince est qu'au regard des mises et des rendements, la gestion des pertes, puisqu'il est question qu'il y en aura, est que dans le meilleur des cas les gains vont courir à rattraper les pertes, et à ce jeu de proportions, ce sont les pertes qui ont une longueur d'avance.
A ce jeu, je ne verrais qu'une montante pour contrebalancer mais dans ce contexte, il faudrait avoir un capital assez déraisonnable/indécent
Pour citer qlq sur un autre forum à ce sujet :"Une petite précision sur la notion de probabilité et de montante :
Mathématiquement, Lester Dubins et Leonard Savage ont démontré en 1956 que la meilleure façon de jouer dans un jeu où les probabilités sont défavorables au joueur consiste à miser toujours ce qui permet d'approcher le plus rapidement le but visé. Intuitivement ce résultat semble évident : si on a plus de chances d'avoir un résultat négatif qu'un résultat positif à long terme, autant minimiser le nombre de parties jouées en raccourcissant le long terme par une montante directe. Ce résultat signifie également, qu'à moins de disposer d'une mise de départ infinie, il n'existe pas de stratégies permettant de renverser les probabilités en votre faveur dans un jeu qui vous est défavorable.
Ce qui signifie en pratique, que sur une espérance mathématique négative , une montante ne pourra pas renverser cette espérance mathématique, puisque cela reviendrait à dire dans le cas contraire, en prenant l'exemple de la roulette, qui à un avantage de l'orde de 2% sur chaques mise (le joueur perd en moyenne 2% sur ses mises à long terme) sur le joueur, que grace à une martingale, on peut battre le casino....
A contrario ,grace à une bonne analyse (sur le theme du pmu : les chevaux, les jockets, la cote, le terrain, les courses passées....), contrairement aux jeux de hasard, si la méthode d'analyse à une espérance mathématique positive à masse égale (but fondamental d'une analyse), c'est a dire si en moyenne, sur chaque mise jouée, à long terme, on obtient un benefice net >0%, sans l'utilisation de montante, alors l'utilisation d'une montante permettera d'optimiser l'espérance mathématique de cette méthode initialement viable à masse égale "
Bref la montante semble à mon sens être sympa dans la théorie pour parfaire/optimiser l'approche de surebet de tournois. Deux approches à combiner nécessitant d'être riche pour le faire
Dernière édition par Kynao le Ven 9 Oct - 2:39, édité 2 fois (Raison : compléments)
Sam 27 Mar - 12:24 par cricri11
» Question sur la sûreté des bookmakers
Lun 8 Mar - 15:56 par Bruce
» Presentation
Lun 8 Mar - 15:47 par Bruce
» AIDEZ MOI SVP
Lun 8 Mar - 15:46 par Bruce
» salut bruce
Dim 14 Fév - 20:18 par Bruce
» Bonjour à vous
Mer 25 Nov - 0:08 par Bruce
» championnats de foot européens
Sam 14 Nov - 12:48 par Bruce
» bonjour tout le monde
Sam 14 Nov - 12:45 par Bruce
» presentation
Mar 6 Oct - 11:10 par Bruce